一、事件起源

2026年6月18日，《經濟參考報》刊發調查報道，稱委托專業檢測機構對市售嬰幼兒紙尿褲進行抽樣檢測，在好奇、碧芭寶貝、Babycare等多個知名品牌的產品中檢出甲酰胺——一種被歐盟列為1B類生殖毒性物質、在我國《化妝品禁用原料目錄》中明令禁用的有毒物質。

報道還援引山東省公共衛生臨床中心質譜中心的數據稱，上百份嬰幼兒血尿樣本中多份檢出甲酰胺，檢出量足以造成人體損傷。記者本人穿戴紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。

二、多次反轉

三、公開信核心要點

王文志在公開信中主要表達了以下幾點：

1. 核心訴求：懇請成立國家級調查組，全鏈條核查事件全部事實

2. 核心問題：公共注意力被引導到"報道是否有瑕疵""記者是否博流量"的細節審判上，而非"孩子體內的甲酰胺從何而來"這一根本問題

3. 檢測科學性辯護：檢測采用美國賽默飛高分辨質譜儀，設定嚴格檢出限，同步以標準品定性、同位素內標法定量完成雙重校驗；所有原始數據、實驗記錄、樣本留存均有跡可查

4. 關鍵對照實驗：兩例陽性嬰幼兒停用紙尿褲3天后，血液甲酰胺由陽性轉為陰性；記者本人穿戴紙尿褲10小時后血液甲酰胺飆升近一倍，停用10小時后下降三分之二

5. 對企業的批評：企業"第三方檢測報告"系自行挑選送檢樣本，缺乏公信力；行業協會"站到了公共利益的對立面"

四、各方回應

• Babycare（6月22日凌晨）：懇請政府抽檢機構盡快公布檢測結果，懇請有關部門全面調查"孩子體內的甲酰胺從何而來"

• 好奇（金佰利）：已完成全系列產品及原材料復核，結果均合格，主動提請監管部門獨立抽檢

• 碧芭寶貝：主力款全部甲酰胺未檢出，官網可查完整報告

五、最新進展：四部門聯合調查

2026年6月22日，市場監管總局、工業和信息化部、國家衛生健康委、國家疾控局四部門成立聯合調查組，正式核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題，并依法依規處理。杭州、湖州等地市場監管部門已進駐涉事企業，啟動成品抽檢與全供應鏈溯源排查。

六、深層問題

此事件暴露了一個關鍵制度缺陷：我國現行紙尿褲國家標準（GB/T 28004.1—2021）并未將甲酰胺列為強制檢測項目，也未設定安全限量。企業聲稱"符合國標"在法律上站得住腳，但國標未覆蓋并不代表安全風險不存在。輿論普遍呼吁盡快修訂國標，將甲酰胺等有毒物質納入強制檢測目錄。

一句話總結：這是一起由調查記者揭露、經多次輿論反轉、最終推動四部門聯合介入的公共安全事件。核心爭議在于紙尿褲中是否含有甲酰胺、嬰幼兒體內檢出的甲酰胺是否來源于紙尿褲，以及現行國標是否存在監管空白。聯合調查組的結論將是平息爭議的關鍵。